Aqui estão as razões mais frequentemente mencionadas pelos profissionais de construção:

1/ Aumento contínuo nos preços de SaaS
de muitas empresas observam um aumento regular no custo das assinaturas, às vezes sem a ligação direta com os ganhos funcionais imediatos. Isso pode se tornar um freio para estruturas que procuram visibilidade orçamentária ou retorno mais rápido do investimento.

2/ Dependência de um
ecossistema fechado Optima funciona de maneira ideal quando combinada com outras soluções do mesmo conjunto (meteoro para gerenciamento do local, Tamzag para compras etc.). Essa integração avançada pode dificultar a interoperabilidade com as ferramentas de terceira parte já estabelecidas na empresa.

3/ Quadro funcional não flexível
O software é baseado em uma lógica de negócios muito estruturada, projetada para responder aos padrões de construção. Se isso for adequado para certas organizações, outras pessoas podem se sentir restringidas quando se trata de se adaptar ao custo a práticas internas específicas ou a negociações híbridas.

4/ Ausência de certas funções estratégicas nativas
de funcionalidades, como planejamento de previsão, cálculo do fluxo de caixa ou gerenciamento de carga, não estão disponíveis na ferramenta principal. Sua implementação implica a adição de módulos adicionais, o que complica o gerenciamento de projetos.

5/ interoperabilidade limitada fora do ambiente nativo
, embora uma API seja proposta, ela é projetada principalmente para se articular com os outros tijolos do editor. A integração do software em um sistema de informações feitas por alfaiate ou heterogêneo pode ser complexo ou tecnicamente limitado.

6/Necessidade de uma conexão permanente ótima
sendo uma solução exclusivamente em nuvem, ela não pode ser usada offline. Isso estabelece limites na mobilidade, nos canteiros de obras sem uma rede confiável ou em contextos em que a infraestrutura local é necessária por razões de segurança ou confidencialidade.

7/ A dependência de uma
base de fornecedores do Optima é baseada em um banco de dados tarifário do proprietário (Tamzag), historicamente distinto de Tariféo, outra referência de mercado. A compra de Tariféo por Sydev acabou com essa independência, criando uma posição dominante fechada nas bases do fornecedor. Esse movimento estratégico tem alternativas limitadas para os usuários e causou um aumento sensível de preço. Em resposta, outros editores desenvolvem suas próprias bases mais abertas ou permitem a integração direta de catálogos internos ou ERPs da empresa.

8/ Personalização de documentos limitados
A geração de cotações, memórias técnicas ou ofertas de clientes é baseada em modelos padrão. A personalização empurrada (layout, conteúdo dinâmico, estrutura de várias versões) geralmente requer intervenção técnica ou suporte ao editor.

9/ Curva de aprendizado mais longa para alguns perfis
A interface da Web 100 %, embora moderna, suponha que uma apropriação dos usuários. Certas equipes mais acostumadas a ferramentas convencionais de escritório (planilhas, editores de texto, ferramentas de negócios internas) podem encontrar obstáculos à adoção.

10/ Dificuldade em abordar casos de uso Excluindo a construção
O software é projetado especificamente para empresas de construção. Assim que a organização evoluir em campos relacionados (indústria, manutenção, fabricação etc.), certas restrições funcionais ou limitações estruturais podem aparecer.